Суд, исследовав и оценив материалы дела, обстоятельства совершенного Обществом правонарушения и степень его вины, установил в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Общества, незначительность допущенной им просрочки предоставления сведений индивидуального персонифицированного учета, а также то, что ответчик привлекается к ответственности впервые
Истец: ОАО "Вимм-Биль-Данн". Ответчик: ГУ - Главное управление ПФР N5 по г. Москве и Московской области, Межрайонная ИФНС России N 48 по г. Москве. (ключевые темы: переплата - пфр - заинтересованное лицо - взносы на обязательное пенсионное страхование - 212-фз) Суд обязал налоговые и пенсионные органы произвести зачет излишне уплаченных взносов.
Суд признал недействительным оспариваемое решение в части доначисления Предпринимателю страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени, поскольку факт поступления в орган ПФ денежных средств, перечисленных по платежным поручениям, в счет уплаты страховых взносов, а также факт неправомерного указания в первоначальном решении на обязанность заявителя уплатить взносы подтверждены материалами дела (извлечение) Особым моментом, на который стоит обратить внимание, является вывод суда, что неправильное указание КБК не может явиться основанием для непринятия обязанности по уплате страховых взносов исполненной, поскольку денежные средства поступили на счет соответствующего органа пенсионного фонда.
В результате проверки по вопросам соблюдения законодательства об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ были выявлены нарушения, на основании чего ответчик обязан уплатить заявленные требования.
Заявленные требования были удовлетворены, поскольку в результате проведения проверки ответчика по вопросам соблюдения законодательства об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ был обнаружен факт неуплаты страховых взносов.
Суд удовлетворил заявление ПФР о взыскании долга по страховым взносам и пени, поскольку неисполнение ответчиком требования об уплате недоимки в добровольном порядке подтверждено материалами дела.
Отказывая в удовлетворении требования о взыскании штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, суд исходил из того, что срок представления индивидуальных сведений ответчиком не нарушен.
Удовлетворяя заявление о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням на обязательное пенсионное страхование, суд исходил из наличия у ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и неисполнения требования об уплате денежных средств в добровольном порядке.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2010 г. по делу N А67-6721/2009 Требование о признании незаконным решения уполномоченного органа удовлетворено в связи с самостоятельным устранением заявителем нарушений в установленный законом срок.
Заявление о признании незаконными действий казначейства, выразившихся в отказе в принятии к исполнению постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов и обязании принять к исполнению данное постановление удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление является исполнительным документом и подлежит исполнению казначейством.
Заявление о признании незаконными действий ответчика по отказу в принятии к исполнению постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с государственного специального образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья и обязании принять к исполнению данное постановление удовлетворено, поскольку постановление органа пенсионного фонда является исполнительным документом и подлежит исполнению на основании действующего законодательства.
Все о страховых взносах 
