Дело N А70-14666/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,
судей Киричёк Ю.Н., Рыжикова О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания
Михайловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3002/2010) открытого акционерного общества "Промжелдортранс-Тюмень" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.02.2010 по делу N А70-14666/2009 (судья Дылдина Т.А.), принятое по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области
к открытому акционерному обществу "Промжелдортранс-Тюмень"
о взыскании 2 449 757 руб. 50 коп. недоимки по страховым взносам и пени,
представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области (далее - УПФР в г. Тюмени Тюменской области) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Промжелдортранс-Тюмень" (далее - ОАО "Промжелдортранс-Тюмень", общество) о взыскании 2 449 757 руб. 50 коп., в том числе: недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2009 года на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2 022 404 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 329 123 руб.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 84 400 руб. 86 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 13 829 руб. 64 коп.
Решением от 25.02.2010 по делу N А70-14666/2009 Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил заявленные УПФР в г. Тюмени Тюменской области требования.
В обоснование принятого решения суд указал на неисполнение ОАО "Промжелдортранс-Тюмень" обязанности по уплате страховых взносов за первое полугодие 2009 года, в связи с чем начисление УПФР в г. Тюмени Тюменской области пени за несвоевременную уплату страховых взносов является правомерным.
В связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции общество страховые взносы за первое полугодие 2009 года и соответствующую сумму пени не уплатило, требования УПФР в г. Тюмени Тюменской области о взыскании ОАО "Промжелдортранс-Тюмень" страховых взносов и пеней за первое полугодие 2009 года в общей сумме 2 449 757 руб. 50 коп. удовлетворены.
В апелляционной жалобе ОАО "Промжелдортранс-Тюмень" просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.02.2010 по делу N А70-14666/2009 изменить, в части взыскания пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть пенсии - 84 400 руб. 86 коп., на накопительную часть пенсии - 13 829 руб. 64 коп. - отказать
В обоснование доводов апелляционной жалобы общество ссылается на то, что с 01.01.2010 Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" утратил законную силу, в связи с чем у суда первой инстанции при принятии обжалуемого решения отсутствовали основания для удовлетворения требования о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов.
От УПФР в г. Тюмени Тюменской области в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу. УПФР в г. Тюмени Тюменской области считает, что апелляционная жалоба ОАО "Промжелдортранс-Тюмень" не обоснованна, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельства дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и имеющимся в деле доказательствам, каких-либо нарушений, неправильного применения норм права судом не допущено, в связи с чем просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
До начала судебного заседания от УПФР в г. Тюмени Тюменской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя заявителя, которое суд апелляционной инстанции счел необходимым удовлетворить.
ОАО "Промжелдортранс-Тюмень", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств об отложении слушания по делу не заявило, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя общества.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
Согласно представленного ИФНС России по г. Тюмени N 3 расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2009 года за указанный период у ОАО "Промжелдортранс-Тюмень" имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: на страховую часть пенсии в сумме 2 022 404 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 329 123 руб. За несвоевременную уплату страховых взносов за период с 15.05.2009 - 19.11.2009 были начислены пени на страховую часть пенсии -84 400 руб. 86 коп., на накопительную часть пенсии - 13 829 руб. 64 коп.
Требованием N 2401 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 22.10.2009 (л.д. 6) УПФР в г. Тюмени Тюменской области предложило ОАО "Промжелдортранс-Тюмень" в срок до 09.11.2009 добровольно перечислить в пенсионный фонд 2 449 757 руб. 50 коп., в том числе: недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2009 года на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2 022 404 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 329 123 руб.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 84 400 руб. 86 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 13 829 руб. 64 коп.
Поскольку требование ОАО "Промжелдортранс-Тюмень" не было исполнено, УПФР в г. Тюмени Тюменской области обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании указанной в требовании недоимки и пени в принудительном порядке.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку лицами, участвующими в деле возражений не заявлено, суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой ОАО "Промжелдортранс-Тюмень" части.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке части 5 статьи 268, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.
В соответствии с пунктом 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
Пунктом 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заявителя по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций.
Как следует из материалов дела, ОАО "Промжелдортранс-Тюмень" в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" является в 2008 году плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 24 названного Федерального закона уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" пенями признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
Так, судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что задолженность ОАО "Промжелдортранс-Тюмень" по уплате страховых взносов за первое полугодие 2009 года составляет 2 449 757 руб. 50 коп., в том числе: недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2009 года на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2 022 404 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 329 123 руб.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 84 400 руб. 86 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 13 829 руб. 64 коп.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.12.2008 по делу N А70-9036/2008 принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Промжелдортранс-Тюмень".
В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
На основании пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Имеющиеся материалы дела свидетельствуют о том, что УПФР в г. Тюмени Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области 25.12.2009 с заявлением к ОАО "Промжелдортранс-Тюмень" о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за первое полугодие 2009 года (л.д. 2).
Суд первой инстанции, на основании изложенного, учитывая положения статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно пришел к выводу о том, что данное требование отнесено к текущим платежам, следовательно, не может быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Наличие задолженности по страховым взносам и пени в указанном выше размере соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, обществом ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде по существу не опровергнуто.
Доводы подателя жалобы о том, что с 01.01.2010 Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" утратил законную силу, в связи с чем у суда первой инстанции при принятии обжалуемого решения отсутствовали основания для удовлетворения требования о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов, судом апелляционной инстанции отклоняются, исходя из следующего.
Действительно, с 01.01.2010 вступает в силу Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее Федеральный закон N 212-ФЗ).
Однако, в соответствии с частью 1 статьи 60 Федерального закона N 212-ФЗ недоимка (задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на 31 декабря 2009 года включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Частью 3 статьи 62 Федерального закона N 212-ФЗ установлено, что по правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, настоящий Федеральный закон применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после дня вступления его в силу.
В силу изложенных норм, суд первой инстанции при вынесении решения обоснованно руководствовался нормами Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
При указанных обстоятельствах, Восьмой арбитражный апелляционный суд находит правомерным и обоснованным решение суда первой инстанции о взыскании с ОАО "Промжелдортранс-Тюмень" пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 84 400 руб. 86 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 13 829 руб. 64 коп.
Таким образом, при вынесении решения в обжалуемой части судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.
Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемой части решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы. При принятии апелляционной жалобы к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда ОАО "Промжелдортранс-Тюмень" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.02.2010 по делу N А70-14666/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Промжелдортранс-Тюмень" в доход федерального бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.