время/дата
О системе ГАРАНТ      Наши услуги      Контакты    
Главная arrow Все о страховых взносах arrow Судебная практика arrow Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2010 г. N 09АП-11627/2010
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2010 г. N 09АП-11627/2010


г. Москва    
 
Дело N А40-163144/09-115-1196

    N 09АП-11627/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи П.В. Румянцева,
Судей Т.Т. Марковой, Л.Г. Яковлевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВГ-Сервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2010
по делу N А40-163144/09-115-1196, принятое судьей Шевелевой Л.А.
по заявлению ГУ-Главное управление ПФР N 10 по г. Москве и Московской области к ООО "ВГ-Сервис"
о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в размере 897 050,13 руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Давыдовой Г.И. по дов. N 210-и-8/18766 от 16.12.2009
от заинтересованного лица - Россинского А.В. по дов. N б/н от 15.01.2010,

 

установил:
Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (далее - истец, фонд) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "ВГ-Сервис" о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в размере 855 442, 27 руб. и пени в сумме 41 607, 86 руб.
Решением суда от 19 марта 2010 года требования фонда удовлетворены полностью.
Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая, что решение вынесено на основании норм права, утративших свою силу, а именно: статей 24, 25, 26 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", которые не действуют с 01.01.2010.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку суд правильно применил нормы права, регулирующие спорные отношения сторон в период возникновения недоимки.
Представители сторон в судебном заседании поддержали свои правовые позиции и доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Суд первой инстанции на основании данных ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 года по форме АДВ-11, руководствуясь абзацем 3 статьи 2, пунктом 2 статьи 14, статьёй 24, пунктом 3 статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком обязанность по уплате страховых взносов за 2008 надлежащим образом не исполнена и взыскал с ООО "ВГ-Сервис" недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в размере 855 442, 27 руб. и пени в сумме 41 607, 86 руб. за период с 14.05.09 по 24.08.09.
Довод ответчика о том, что суд применил статьи 24, 25, 26 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", которые не действуют с 01.01.2010, отклоняется, поскольку указанные нормы действовали в период возникновения недоимки.
Кроме того, согласно части 1 статьи 60 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" недоимка (задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на 31 декабря 2009 года включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу указанного Федерального закона.
Исходя из изложенных обстоятельств, апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

 

ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2010 по делу N А40-163144/09-115-1196 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий    П.В. Румянцев

Судьи    Т.Т. Маркова Л.Г. Яковлева

 
 

Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на три дня!

 



Группа компаний «ИРБиС»
Copyright © 2017. Все права защищены