Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 января 2007 г. N Ф03-А51/06-2/5126
(извлечение)
 
 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Т.А. на решение от 29.08.2006 по делу N А51-5863/06 37-142 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению индивидуального предпринимателя Т.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю о признании недействительным решения от 03.03.2006 N 13/1307дсп в части.
 Резолютивная часть постановления от 17 января 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 24 января 2007 года.
 Индивидуальный предприниматель Т.А. (далее - предприниматель; налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю (далее - налоговый орган; инспекция) от 03.03.2006 N 13/1307дсп об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления к уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2005 года в сумме 45445,20 руб.
 Решением от 29.08.2006 в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано. Суд признал вывод налогового органа о неправомерности предъявления предпринимателем НДС к вычету в сумме 45455,20 руб. обоснованным, так как предпринимателем не соблюдены требования, предъявляемые к счету-фактуре, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ). В счете-фактуре содержится наименование товара на иностранном языке: в отдельных случаях оно вообще не указано, а указан товарный знак товара, что противоречит вышеуказанным требованиям Налогового кодекса РФ.
 В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
 Не согласившись с решением арбитражного суда, предприниматель подал кассационную жалобу, в которой просит судебный акт отменить как принятый с неправильным применением норм материального права и несоответствующий материалам дела. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что к делу приобщен счет-фактура N 1218 от 23.03.2005, согласно которому некоторые наименования товаров указаны полно на русском языке, а следовательно, налоговый вычет по ним применен правомерно, кроме того, в материалах дела имеется исправленный счет-фактура от 21.06.2006, который соответствует требованиям статьи 169 НК РФ.
 Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.
 В представленном налоговым органом отзыве на кассационную жалобу инспекция просит решение арбитражного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
 Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебного акта не установил.
 Как видно из материалов дела, предприниматель представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2005 года. Для подтверждения права на налоговый вычет налогоплательщик представил платежные документы, первичную документацию, счета-фактуры. В результате проверки данных документов инспекция установила, что в нарушение статей 169, 171, 172 НК РФ предприниматель неправомерно включил в налоговые вычеты сумму НДС за 4 квартал 2005 года в размере 58586 руб., в том числе НДС в размере 45455,20 руб., предъявленную к уплате поставщиком товара - индивидуальным предпринимателем Лакиза Евгением Викторовичем по счету-фактуре от 23.03.2005 N 1218.
 Налоговый орган сделал вывод о том, что указанный счет-фактура содержит наименование товара на иностранном языке, что не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, следовательно, он не может быть принят в подтверждение права предпринимателя на налоговый вычет в сумме 45455,20 руб.
 По результатам камеральной проверки инспекция вынесла решение от 03.03.2006 N 13/1307дсп об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и о доначислении НДС за 4 квартал 2005 года в сумме 58586 руб.
 Не согласившись частично с решением налогового органа, предприниматель обратился в арбитражный суд с требованием признать решение от 03.03.2006 N 13/1307дсп недействительным в части доначисления НДС в сумме 45445,20 руб.
 Согласно пункту 9 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н (зарегистрирован в Минюсте России 27.08.1998 N 1598), документирование имущества, обязательств и иных фактов хозяйственной деятельности, ведение регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности осуществляется на русском языке. Первичные учетные документы, составленные на иных языках, должны иметь построчный перевод на русский язык.
 Из Закона РФ от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" следует, что товарный знак является условным символическим обозначением, размещаемым на самих товарах или на упаковке и служащим для индивидуализации товаров конкретных юридических или физических лиц (товаропроизводителей).
 Помимо указания в счете-фактуре товарного знака товара, необходимо указывать в силу закона и само наименование товара, поскольку идентифицировать товар только по товарному знаку на иностранном языке не представляется возможным.
 При несоблюдении требований, предъявленных к счету-фактуре, принятие сумм НДС к вычету будет противоречить налоговому законодательству, поскольку пункт 2 статьи 169 НК РФ предусматривает, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
 Утверждение заявителя о том, что некоторые наименования товаров указаны в первоначально представленном счете-фактуре полно на русском языке, и, следовательно, налоговый вычет по ним применен правомерно, не соответствует налоговому законодательству. Основанием для применения налоговых вычетов служит счет-фактура как цельный документ, а не отдельные строчки наименования товара, содержащиеся в счете-фактуре.
 Кроме того, представление налогоплательщиком в более поздние по сравнению со сроками проведения камеральной проверки документов, обосновывающих его право на применение налоговых вычетов, при отсутствии возражений со стороны налогового органа, может быть принято во внимание при разрешении вопроса о взыскании налоговых санкций, но не может служить основанием для признания решения налогового органа недействительным.
 Учитывая вышеизложенное, основания для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции отсутствуют.
 Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
 решение Арбитражного суда Приморского края от 29.08.2006 по делу N А51-5863/06 37-142 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.