Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 10 мая 2007 г. N А12-18671/06-С51
(извлечение)
 
 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
 рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Волгограда,
 на решение от 20.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от 15.02.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-18671/06-С51,
 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "7 соток" город Волгоград к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Волгограда о признании недействительным решения N 13-28/1657 от 20.10.2006 о привлечении к налоговой ответственности,
 и по встречному заявлению налогового органа о взыскании с общества налоговой санкции в размере 138091 рублей, начисленной на основании оспариваемого решения,
 установил:
 Общество с ограниченной ответственностью "7 соток" город Волгоград обратилось с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Волгограда за N 13-28/1657 от 20.10.2006 о привлечении к налоговой ответственности.
 Налоговый орган предъявил встречные исковые требования о взыскании налоговых санкций в размере 138091 рублей.
 Решением от 20.12.2006 Арбитражного суда Волгоградской области заявленные требования удовлетворены. В удовлетворении встречного иска отказано.
 Постановлением апелляционной инстанции от 15.02.2007 Арбитражного суда Волгоградской области, решение суда от 20.12.2006 оставлено без изменений.
 Не согласившись с состоявшимися судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и в удовлетворении иска отказать.
 Арбитражный суд кассационной инстанции, оценив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
 Как видно из материалов дела, по материалам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2006 года, налоговым органом принято оспариваемое решение о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога в виде штрафа 138091 рублей, а также предложено уплатить налог на добавленную стоимость в размере 809367 рублей.
 Считая, что принятым решением нарушены его права, налогоплательщик обратился с его оспариванием в арбитражный суд.
 Суд при рассмотрении дела пришел к выводу о недействительности оспариваемого решения.
 Вывод суда верен и основан на материалах дела.
 Как видно из решения налогового органа за N 13-28/1657 от 20.10.2006, для подтверждения налоговых вычетов налогоплательщиком представлены счета-фактуры в количестве 23 единицы из которых непредставляется возможным установить наименование товара, поскольку вместо наименования товара указан набор знаков, цифр и символов, заполненных, в том числе, на иностранном языке.
 Статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено право налогоплательщика на уменьшение общей суммы начисленного налога на добавленную стоимость на сумму налоговых вычетов, то есть сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченных налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 1 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации.
 В силу пункта 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров.
 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
 Согласно пункту 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должны быть указаны наименование поставляемых (отгруженных) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единица измерения (при возможности ее указания). Судом установлено, что спорные счета-фактуры содержат общепринятое обозначение моделей сотовых телефонов - Nokia, Motorola, Samsung и др., которые не подлежат переводу на русский язык.
 Наименование товара в счетах-фактурах соответствует товарным накладным.
 Все остальные реквизиты счетов-фактур, кроме наименования товара, заполнены на русском языке.
 Определение товара, который был принят обществом на учет, возможно путем сопоставления наименований, указанных в счетах-фактурах, и технической документации, которой сопровождаются сотовые телефоны, между тем инспекцией не были запрошены у налогоплательщика дополнительные документы, а в решении указано о том что, счета-фактуры содержат набор знаков, цифр и символов, что не соответствует действительности.
 Судом правильно отмечено, что в рассматриваемом случае недобросовестность в действиях истца должен доказывать налоговый орган.
 Материалами дела подтверждается приобретение товара у поставщика продукции, а также оплата его стоимости, в том числе налога на добавленную стоимость.
 При сложившейся ситуации, суд пришел к выводу о правомерности налоговых вычетов со стороны налогоплательщика и недоказанности законности вынесения налоговым органом оспариваемого решения.
 Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
 На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
 Решение от 20.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от 15.02.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-18671/06-С51 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Волгограда - без удовлетворения.
 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.