Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 февраля 2004 г. N А56-26204/03
 
 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зубаревой Н.А., судей Дмитриева В.В., Малышевой Н.Н.,
 рассмотрев 10.02.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.03 по делу N А56-26204/03 (судья Демина И.Е.),
 установил:
 Открытое акционерное общество "Выборгская целлюлоза" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) от 18.07.03 N 13-24/2/18857 об отказе в привлечении Общества к налоговой ответственности. Данным решением Обществу предложено уплатить в бюджет 2 395 214 руб. налога на добавленную стоимость.
 Решением суда от 14.10.03 заявление Общества удовлетворено.
 В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
 В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 14.10.03 и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению налогового органа, у суда отсутствовали основания для признания оспариваемого ненормативного акта недействительным, поскольку заявитель при подаче налоговой декларации по ставке 0% не выполнил требования статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
 Жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела.
 Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
 Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной Обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за март 2003 года. По результатам проверки вынесено решение от 18.07.03 N 13-24/2/18857 об отказе в привлечении Общества к налоговой ответственности. Этим же решением налогоплательщику доначислено к уплате в бюджет 2 395 214 руб. налога на добавленную стоимость.
 
Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пункта 5 подпункты 6 и 7 статьи 165 НК РФ" следует читать "пункта 5 подпункты 6 и 7 статьи 169 НК РФ"
 
 Основанием для доначисления спорной суммы налога на добавленную стоимость послужил вывод налоговой инспекции о том, что представленные заявителем счета-фактуры оформлены с нарушением пункта 5 подпункты 6 и 7 статьи 165 НК РФ; не подтвержден факт оплаты налога в бюджет поставщиками материальных ресурсов.
 Общество не согласилось с решением налогового органа и обжаловало его в суд.
 В обоснование заявленных требований заявитель сослался на то, что отсутствие в счете-фактуре отдельных реквизитов не является основанием для отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации в действующей редакции (подпункты 6 и 7 пункта 5 статьи 169 НК РФ) предусматривает, что количество (объем) поставляемых (отгруженных) по счет-фактуре товаров (работ, услуг) и цена (тариф) указываются исходя из принятых по нему единиц измерения (при возможности их указания). Аналогичная норма содержится и в постановлении Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 (в редакции от 27.07.02). Общество также считает, что право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками.
 Суд согласился с доводами заявителя и, по мнению кассационной инстанции, правомерно признал оспариваемые ненормативные акты налогового органа недействительными как нарушающие права и законные интересы налогоплательщика.
 В соответствии со статьями 171 и 172 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, соответствующих требованиям статьи 169 НК РФ, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.
 Суд кассационной инстанции отклоняет довод налоговой инспекции о правомерности отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в связи с тем, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного подпунктами 6 и 7 пункта 5 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога в вычету или возмещению.
 В соответствии с требованиями подпунктов 6 и 7 пункта 5 статьи 169 НК РФ количество (объем) поставляемых (отгруженных) по счет-фактуре товаров (работ, услуг) и цена (тариф) указываются в счет фактуре исходя из принятых по нему единиц измерения (при возможности их указания). Судом установлено, что спорные счета выставлены ООО "Веста" на оплату услуг. Следовательно, отсутствие данных реквизитов по спорным счет-фактурам, выставленным на оплату услуг, само по себе, не является основанием для отказа заявителю в возмещении 91 651 руб. НДС.
 Кассационная инстанция считает несостоятельным и довод Инспекции об отсутствии у нее документов, подтверждающих уплату налога в бюджет поставщиками Общества - ООО "Дейн-Сервис" и ООО "Нордпак".
 Действующие нормы налогового законодательства не связывают право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками, которые являются самостоятельными налогоплательщиками.
 Таким образом, поскольку налоговая инспекция факт экспорта, уплаты Обществом НДС поставщикам материальных ресурсов (услуг) в спорной сумме не оспаривает, поэтому у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда по настоящему делу и удовлетворения жалобы налоговой инспекции.
 Руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
 постановил:
 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.03 по делу N А56-26204/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области - без удовлетворения.
 
 Председательствующий 	 Н.А. Зубарева	
 Судьи 	 В.В. Дмитриев	
Н.Н. Малышева