Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 8 мая 2007 г. N А19-18654/06-20-Ф02-2630/2007
(извлечение)

 Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр Перспектива" (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее- инспекция) о признании незаконным решения N 05-88/2535-6117 от 05.05.2006.
 Решением от 14 ноября 2006 года заявленные требования удовлетворены.
 Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2007 года решение суда оставлено без изменения.
 Не согласившись с судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на нарушение норм материального права.
 По мнению заявителя кассационной жалобы, исправленные счета-фактуры могут быть приняты к возмещению только в том отчетном периоде, когда в них внесены изменения или исправления.
 Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие.
 Проверив судебные акты в приделах доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
 Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка, представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2003 года.
 По результатам проверки налоговой инспекцией принято решение N05-88/2535-6117 от 05.05.2006, в соответствии с которым применение обществом ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров в сумме 6 790 295 рублей признано необоснованным, в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 111 555 рублей отказано.
 Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд о признании ненормативного акта недействительным.
 Удовлетворяя требования общества в обжалуемой части, суд правильно исходил из того, что дата внесения исправлений в счета-фактуры не имеет юридического значения для определения налогового периода, за который налогоплательщик вправе предъявить уплаченный поставщикам налог на добавленную стоимость к вычету.
 В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 Согласно статье 143 Налогового кодекса Российской Федерации общество в спорный период являлось плательщиком налога на добавленную стоимость, исполняло обязанность по уплате налога и представляло в налоговую инспекцию по месту нахождения налоговые декларации по данному налогу.
 В соответствии с пунктом 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.
 В силу пунктов 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
 Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 172 Кодекса).
 Основанием для не принятия к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 1 111 555 рублей послужило, по мнению инспекции, неправомерное представление исправленных счетов-фактур. Инспекция считает, что исправленные счета-фактуры могут быть приняты к возмещению только в том отчетном периоде, когда в них внесены изменения или исправления.
 Согласно пункту 3 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан составить счет-фактуру, вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи.
 В пункте 8 указанной статьи определено, что порядок ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж устанавливается Правительством Российской Федерации.
 Согласно пункту 7 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 914 от 02.12.2000 (далее - Правила), покупатели ведут книгу покупок, предназначенную для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению), в установленном порядке.
 В соответствии с пунктом 8 данных Правил счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок в хронологическом порядке по мере оплаты (в том числе за наличный расчет) и принятия на учет приобретаемых товаров (выполненных работ, оказанных услуг).
 Следовательно, указанными Правилами установлен исключительный перечень обстоятельств, являющихся основанием для регистрации налогоплательщиком полученных счетов-фактур в книге покупок в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению), и внесение изменений в счет-фактуру не отнесено к указанным обстоятельствам, поэтому дата внесения исправлений в счета-фактуры не имеет юридического значения для определения налогового периода, за который налогоплательщик вправе предъявить к вычету уплаченный поставщикам товаров (работ, услуг) налог на добавленную стоимость.
 В соответствии с пунктом 6 Инструкции по заполнению декларации по налогу на добавленную стоимость, утвержденной Приказом МНС России от 21.01.2002 N БГ-3-03/25, декларация по налогу на добавленную стоимость составляется налогоплательщиком на основании книг продаж, книг покупок и данных регистров бухгалтерского учета, а в случаях, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, - на основании данных регистров налогового учета налогоплательщика.
 То есть, сумма заявляемых налогоплательщиком в налоговой декларации налоговых вычетов должна соответствовать сведениям книги покупок за соответствующий налоговый период, содержащей данные первичных документов (счетов-фактур).
 Кроме того, согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 18 октября 2005 года N 4047/05, отражение в декларации сумм налоговых вычетов, относящихся к иному налоговому периоду, является незаконным.
 С учетом изложенного, суд сделал обоснованный вывод о правомерности применения обществом налогового вычета в том налоговом периоде, когда первоначально были выставлены исправленные счет- фактуры и у налоговой инспекции отсутствовали основания для принятия решения N05-88/2535-6117 от 05.05.2006 в обжалуемой части.
 В соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с инспекции подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции в размере 1 000 рублей
 При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает несостоятельными доводы, приведенные в кассационной жалобе, и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
 постановил:
 Решение от 14 ноября 2006 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2007 года по делу N А19-18654/06-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
 Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.
 Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.
 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.