Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 марта 2007 г. N Ф04-924/2007(31885-А81-14)
(извлечение)
 
 Открытое акционерное общество "Уренгойнефтегазгеология" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 19.05.2006 N 4 ТСД/к о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 139 561 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 2 940 003 руб. и налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 132 346 руб., а также о начислении пеней в соответствующем размере.
 Решением от 29.08.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа требования удовлетворены частично, оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 105 224 руб. и пеней в соответствующем размере.
 В удовлетворении остальной части требования отказано.
 Постановлением апелляционной инстанции от 08.11.2006 решение суда оставлено без изменения.
 В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу просит отменить решение и постановление в части признания оспариваемого решения налогового органа недействительным и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.
 Налоговый орган ссылается на законность оспариваемого решения, поскольку счета-фактуры составлены с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации; по мнению налогового органа, сумма налога на добавленную стоимость, указанная в исправленных счетах-фактурах, может быть предъявлена к вычету в том налоговом периоде, когда налогоплательщик зарегистрирует в книге покупок исправленные счета-фактуры.
 Представитель налогового органа поддержал изложенные доводы.
 Отзыв на жалобу не поступил.
 Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
 Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки открытого акционерного общества "Уренгойнефтегазгеология" налоговым органом выявлены налоговые правонарушения, о чем составлен акт от 21.04.2006 N 4 ТСД/к и с учетом разногласий налогоплательщика вынесено решение от 19.05.2006 N 4 ТСД/к о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 139 561 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 2 940 003 руб. и налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 132 346 руб., а также о начислении пеней в соответствующем размере.
 В решении налогового органа указано на представление счетов-фактур за 2002-2003 годы с нарушением требований пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно в счетах-фактурах отсутствуют наименования грузополучателя, грузоотправителя, из адреса, адрес и идентификационный номер налогоплательщика; подписи руководителя и бухгалтера организации, реквизиты свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя.
 Не согласившись с данным решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 Арбитражный суд, установив, что исправленные в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры были представлены обществом в налоговый орган до вынесения оспариваемого решения, признал незаконным отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2 105 224 руб. При этом суд указал, что факт оплаты по неисправленным счетам-фактурам налоговый орган не оспаривал.
 Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда по следующим основаниям.
 Согласно пункту 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры являются документами, служащими основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 Обязательные реквизиты, которые должен содержать счет-фактура, перечислены в пункте 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, также содержат требования к заполнению счетов-фактур.
 Пунктом 1 вышеуказанных Правил установлено, что покупатели ведут журнал учета полученных счетов-фактур, в который помещаются поступившие счета-фактуры. Покупатели ведут учет счетов-фактур, по мере их поступления от продавцов.
 При этом глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит запрета на внесение изменений в неправильно оформленные счета-фактуры или замену такого счета-фактуры на документ, оформленный в соответствии с действующими нормами права.
 Поскольку в данном случае представленные в налоговый орган исправленные счета-фактуры оформлены надлежащим образом и в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, то они не могут расцениваться как нарушающие положения названной статьи Кодекса.
 Арбитражным судом обоснованно не приняты доводы налогового органа, поскольку налогоплательщиком предъявлены к вычету суммы налога в том периоде, в котором возникло право на применение налогового вычета, при этом законодательство не содержит положений о применении вычета в периоде, в котором были внесены исправления в счета-фактуры.
 При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых судебных актов.
 Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
 решение от 29.08.2006 и постановление от 08.11.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3211/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.